- marlboro1day20
- 50046
- 106
- 276
- 127
しばらく使ってみてわかったんですけど、ChatGPTは「中央値のアウトプット」しか出せないですね。裏側で統計が動いているのがよくわかる。となると人間には「外れ値のアウトプット」が求められるということです。自分の仕事のアウトプットが中央値寄りなのだとするとちょっと危ないかもしれません。
2023-04-17 09:33:29慶大文学部哲学科、同大学院文学研究科修了/電通・BCG等を経て現在は独立研究者・著作家・パブリックスピーカー/J-WAVE番組ナヴィゲーター/時にはコンサルタント・投資家・大学教員/人文科学と経営科学の交差点に生息/コメントやリツイートは確認してませんので悪しからず
なるほど
@shu_yamaguchi 素人が聴けば、信じる程度の回答 点数付けたら100点満点中50〜70点の回答です
2023-04-17 20:55:52確かに同じ答えは出してこない傾向だけど中央値に寄った答えを吐き出すよな。中央値が何たるか、ってのを知るには使える twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 21:46:41これからは人類みなエキセントリックとか目指すのかー。それもなんだかなあ・・ twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 13:08:40無駄に時間取られる「場に適した当たり障りない成果物を生み出す業務」が無くなりそうだと思った twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 12:32:41やっぱりそうなのか あくまで過去からの経験値しか出ないんだね これまでに出たことのない発想が出てくるわけじゃないんだ twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 21:41:03@shu_yamaguchi 究極の外れ値って「自分にだけ価値のあること」なので、その使い方で合っている気がします。 AIはその価値を学べるようになると思いますが、その人の価値観も変わり続けるので常に後追いになります。つまり、自分の価値観を直接売り出す時代になるのかも。
2023-04-17 14:41:34使ってみての感想
この3営業日在宅勤務で使用。条件与えて無難な文章書く仕事にはフィットした感あった。そういうことかと納得のコメントでした。 twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 23:29:36@shu_yamaguchi 世間の中央値を把握するためにはいい道具ということですね。 世間の中の自分の立ち位置を測る道具として有能と理解しました。
2023-04-17 18:44:11これは本当にそうで、何かしらの再生産はめちゃくちゃ得意なんやけど、新しい何かを生み出すのは苦手っていう。今後この辺りがどうなっていくのかに興味が尽きない twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 16:26:56まさにこれがチャットGPTの本質だと思います。 日本の教育が目指すところや日本“優秀人材”の能力は、正解のある問題に対する中央値の回答能力なので、これまでの優秀人材は一気にコモディティ化するリスクがあります。 twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 13:54:22実在アイドルを模倣させるテストをやってみてもわかった。やつは「アイドル的なるもの」の中央値を外れた言動ができない。そこは確かに人間がゴーストを注入しないといけない。 twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 15:38:15フリー版しか使っていないが同感。「当たり前だよね」とか「まぁそうだよね」というアウトプットは出せるものの「これだ!」というものはまだまだ。とはいえ当たり前の仕事ができない人間は多数いるので需要はある。 twitter.com/shu_yamaguchi/…
2023-04-17 13:10:05@shu_yamaguchi 僕も使ってみて思いましたがchatgptは大量にあるにたようなものしか出せないと思います。例えばchatgptはプログラミング出来るって言いますがそれはネットにあふれているジャケンゲームとかテトリスとか。本当にオリジナルのコードは分析も出来ないし書き出すことも困難だと思います。
2023-04-17 17:33:21そこにニーズはあるのか
@shu_yamaguchi 外れてればいいわけでなく、通常は外れていると失敗確率はそれだけ上がるので、良い子の皆さんは真似しないようにね
2023-04-17 10:13:24