11月15日、The Decoderが「Anthropic says outdated prompting habits are slowing down Claude Opus 5.5」と題した記事を公開した。AnthropicがClaude Opus 5.5のデフォルト化に合わせて公開した実践ガイドを詳報したもので、「旧来のプロンプト習慣がむしろモデルの性能を制限している」というAnthropicの主張を軸に構成されている。

「think hard」はもう要らない

Anthropicが最初に挙げるのが、「think hard」「think carefully」といった文言をプロンプトから削除することだ。

これらのフレーズは、推論モデルが登場した初期——元記事では「約1年半前」とされているが、推論モデルの一般普及時期には諸説あるため、ここでは元記事の表現に沿って引用する——に、ユーザーがモデルからより多くの性能を引き出すために使っていたものだ。当時はルーターを誘導する効果があったが、現在のOpus 5.5はタスクの内容と選択した努力レベル（effort level：モデルが推論にどれだけのリソースを割くかを制御するパラメータ）に応じて、自律的に推論の深さを調整する。

Anthropicの検証によれば、これらのフレーズを削除したプロンプトは応答開始が速く、品質の低下も計測されなかったという。つまり「書けば書くほど良くなる」というかつての直感が、Opus 5.5においては通用しないどころか、逆効果になりうると指摘している。

Opus 5.5はPro、Max、Ultra、Teamの各プランでデフォルトモデルになっている。旧世代の習慣を引きずったプロンプトが、むしろ性能を制限してしまっているというのがAnthropicの主張だ。

努力レベルは「Medium」から始めよ

もう一つ実用的な指摘が、努力レベルの設定だ。

Opus 5.5のデフォルトは「Medium」だが、Anthropicの内部テストでは、Opus 5.5のMediumは先代のOpus 5のHighと同等の性能を示したという。この比較はAnthropicが自社テスト結果として公表しているものであり、独立した第三者検証については元記事も言及していない点は留意されたい。上位設定はコストが上がるだけで、常に良い結果になるわけではない。「High」への切り替えは、Mediumで不十分と判断したときのみにするよう推奨している。設定は送信ボタン横のモデルメニューから変更できる。

コスト面での補足もある。SonnetをExtra HighやMaxで使い続けると、Opus 5.5と大差ない費用になるとAnthropicは述べており、「高性能な下位モデルを酷使するより、上位モデルをデフォルト設定で使う方が合理的」という主張だ。

Opus 5.5向けプロンプトのTIPS：ファイル・システムの接続、ゴールの明示、「think hard」の削除、Mediumから開始、図をそのまま添付、避けたいデザインパターンの明示、自社スタイルの共有など。（画像：Anthropic）

チャット形式から「ゴール指示」へ

Anthropicは、指示を小出しにするのではなく、ゴール・出力フォーマット・確認タイミングを1つのメッセージにまとめることを勧めている。Opus 5.5は複数ステップにまたがるタスクの遂行能力が向上しており、ユーザーが逐一やり取りしていた部分を自律的に処理できるようになったという。

また、図表や画像を手入力で再現する必要もなくなった。旧モデルではチャート値を手動で書き起こす必要があったが、Opus 5.5は画像や添付ファイルをそのまま渡せばよい。画像読み取り精度も大幅に改善しており、最低努力レベルでも、旧Opus 5の最高レベルより密なチャートの値を正確に読み取れるとAnthropicは述べている。

ドキュメントやスプレッドシートが必要な場合は、ドラフトを経由せず最初から完成物を要求する方が良い。Opus 5.5は1回のリクエストで完成品まで仕上げることが多いという。

デザイン指示は「具体的に否定」する

デザインタスクでは、「ありきたりなデザインは避けて」という曖昧な禁止より、「クリーム色の背景」「ピル型ボタン」のように具体的なスタイル名で指定することをAnthropicは推奨している。抽象的な指示では、あるデフォルトスタイルが別のデフォルトに置き換わるだけだという。

また、ファイルやシステムをコネクタ（connector：外部サービスやファイルをClaudeに接続するための連携機能）経由でClaudeに接続すると、モデルが自律的に必要な情報を取得できるため、よりカスタマイズされた結果が得られるとしている。

なぜ今、プロンプト作法の見直しが必要なのか

Anthropicが今回のガイドで伝えたい核心は、「Opus 5.5は旧モデルとアーキテクチャ上の前提が異なるため、旧来のプロンプト作法をそのまま持ち込まないこと」という一点に集約される。

注目すべきは、これが単なる「使い方の最適化」にとどまらない点だ。推論モデルの世代交代が進む中で、ユーザー側のメンタルモデル——「より多く指示すれば、より良い結果が出る」という直感——自体が更新を迫られている。努力レベルの明示的な指定、ゴール指向の一括指示、具体的なスタイル名の使用は、いずれも今すぐ取り入れられる変更だ。しかし、その背後にある設計思想の転換を理解しておくことが、次世代モデルへの適応を継続的に行ううえで重要になるだろう。

※編集部の考察：Anthropicが公式ガイドという形でプロンプト習慣の見直しを明示的に呼びかけるのは珍しい。モデル性能の向上と並行して「ユーザー側のアップデート」を促す動きは、今後他社モデルでも同様の議論を呼ぶ可能性がある。

詳細はAnthropic says outdated prompting habits are slowing down Claude Opus 5.5を参照していただきたい。