9月19日、Futurismが「Microsoft Director Admitted in Internal Document That AI Is Creating a "Doom Loop" That Destroys the News Media by Stealing Its Content Without Providing Anything in Return, in Turn Making the AI Useless」と題した記事を公開した。この記事では、Microsoftの社内文書でAIがメディア業界のコンテンツを収奪し「ドゥームループ」を引き起こしていると幹部自身が認めていた事実について詳しく紹介されている。
社内文書が暴いた「ドゥームループ」の構造
ニューヨーク・タイムズ（以下、NYT）によるOpenAIへの著作権訴訟の過程で、最近になって開示された裁判資料に衝撃的な内容が含まれていた。OpenAIの筆頭株主であるMicrosoftも訴訟に巻き込まれる形となり、同社トップを含む複数の幹部による内部発言が法廷文書として明るみに出た。
最も注目すべきは、MicrosoftのApplied Science担当ディレクター、Brent Hechtが執筆した社内文書だ。その内容は率直だった。
「我々のAIコンテンツ戦略は、モデルのパフォーマンスとウェブ全体を同時に傷つける『ドゥームループ』を引き起こしてしまった。エンドプロダクトが、その不可欠なサプライヤーの経済的基盤を脅かすという状況は極めて異例であるが、LLMビジネスにおける『コンテンツサプライチェーン』に関して、我々はまさにその状況を作り出してしまった。」
構造を整理するとこうなる。AIは報道機関が生産したコンテンツを学習データとして利用し、ユーザーの情報ニーズを自プラットフォーム上で完結させる。その結果、ユーザーは元のニュースサイトに流入しなくなり、広告収入・購読収入が失われる。メディアが弱体化すれば高品質なコンテンツの生産量が減り、AIの学習データも劣化する。その劣化したAIはさらにメディアの代替として機能し続け……という悪循環だ。
NadellaもOpenAIの「壁抜け」も法廷で俎上に
CEO Satya Nadellaも同様の認識を示す発言を残している。Futurismの報道によれば、NYTの弁護士が法廷で引用したNadellaの発言は、AIチャットボットがユーザーとの会話の中で情報を直接提供することで元のソースへのアクセスを代替してしまっている、という趣旨のものだった。原文の具体的な文言は現時点で法廷文書から公開されていないが、この認識がCEO自身の口から出ていた点は訴訟上の重みを持つ。
さらに踏み込んだ問題も浮上した。OpenAIがNYTのペイウォール（有料記事の壁）を回避するための「ハック」を用いて学習データを取得していたとされる件だ。ある社員がOpenAI共同創業者のGreg Brockmanにこの手法を報告したところ、Brockmanの返答は一言、「ah nice.（ああ、いいね）」だったという。Hecht文書の「ドゥームループ」発言と同様、この短いやり取りもまた、企業が問題を認識しながら事業を推進していたことを示す直接証拠として法廷に提出されている。
なぜ今これが表面化しているのか
この訴訟はNYTが2023年末にOpenAIとMicrosoftを提訴したもので、出版業界全体の著作権問題の試金石として注目されてきた。今回の開示が持つ意味は単純ではない。AI企業がこれまで「著作権侵害の意図はなかった」「問題があるとは認識していなかった」という立場を取りやすかったのに対し、Hecht文書やNadellaの発言はその主張を内部から崩す材料になりうる。企業が問題を認識しながらも事業を継続していたという構図は、法的な「悪意（willfulness）」の認定に影響を与える可能性があるためだ。
また、この裁判は個社間の紛争にとどまらず、AIと著作権をめぐるルール形成そのものに影響を与えうる。判決の内容次第では、AI学習データの取得方法に関する業界標準や立法議論が加速するシナリオもあり得る。
なお、同じ裁判資料には、Microsoftの幹部がAIを「人類史上最大の労働収奪」と社内で認めていたとされる発言も含まれているという（関連報道・Futurism）。
メディア業界がAIによる「タダ乗り」を問題視してきた文脈で、加害側の企業が同じ問題認識を社内で持ちながら事業を継続していたという事実は重い。Hecht文書が示す「ドゥームループ」の論理は、技術的・経済的なリスク分析として完結しているだけでなく、それを知りながら止めなかったという点で、法的・倫理的な問いを同時に突きつけている。法廷での帰結がどうなるかは別として、この文書の存在は業界全体のAI×著作権論議に長く影を落とすだろう。
