Rust・Zig・Go比較

BRANK

はじめに最近、AIを使ったコーディングが実用フェーズに入り、「どの言語を選ぶか」の判断軸が変わってきています。従来は「チームの習熟度」「エコシステムの充実度」が中心でしたが、Claude CodeなどのAIエージェントを前提とした実装では、「AIがその言語を正確に生成できるか」という新しい軸が重要になります。本記事では Rust・Zig・Go の3言語を、以下の2軸で比較します。動作速度（実行性能・レイテンシ特性）AI駆動での生産性（Claude Codeを前提としたコード生成・レビュー・開発サイクル）!Zigは言語としての将来性は高いものの、AI駆動の開発においては現時点でGoやRustとは大きな差があります。本記事ではGoとRustを中心に比較し、Zigは参考として扱います。動作速度実行性能観点RustZigGo実行速度◎ C同等◎ C同等△ CPU集約処理では1.5〜4倍遅いメモリ効率◎ GCなし・ゼロコスト抽象化◎ GCなし・明示的アロケータ△ GCありレイテンシ安定性◎ GCポーズなし◎ GCポーズなし○ STWは100μs未満まで改善コンパイル速度△ 遅い○ 比較的速い◎ 非常に速いポイントRustとZigはC同等の実行性能を持ち、GCが存在しないためレイテンシが安定しています。Goのガベー…