国防総省だけが孤立する構図 — AnthropicのAIを「安全保障リスク」と指定し続ける中、他省庁は導入を拡大、裁判所も指定を無効と判断（審理継続中）

9月5日、Madison Alderが「Anthropic faces different government responses as Pentagon battle continues」と題した記事を公開した。この記事では、AnthropicのサプライチェーンリスクをめぐるPentagonとの法的闘争が続く中、トランプ政権内で省庁ごとに真逆の対応が生じている実態について詳しく紹介されている。

一日で露わになった政権内の矛盾

9月3日、商務長官Howard LutnickはBloombergの取材に対し、AnthropicとU.S.政府は「一体となっている」と述べた。ノースカロライナで開催されたG20イノベーション閣僚会議でAnthropicの共同創業者Tom Brownと同席したばかりのタイミングでの発言だ。

その翌日、Pentagonの研究・エンジニアリング担当トップのEmil Michaelがソーシャルメディアに投稿し、Anthropicは「今もなお同省でサプライチェーンリスクに指定されている」と明言した。「この件についてのご関心に感謝する！」と締め括られた短い投稿だった。

George Washington University Law SchoolでGovernment Procurement Lawを教えるJessica Tillipmanは、この矛盾についてFedScoopに次のように語った。

「矛盾しているように見えるのは、実際に矛盾しているからだ。Anthropicをサプライチェーンリスクとして指定すること自体、最初から意味をなしていなかった。」

さらにTillipmanは、Pentagonがこの指定を行っていた期間中、PentagonのサブコンポーネントであるNSA（国家安全保障局）がAnthropicの「Mythos」モデルを実際に利用していたという事実を指摘した。

この矛盾は法廷でも問題となった。8月27日、U.S. District JudgeのRita Linは、政府が主張する国家安全保障上の懸念は「誠実なものではない」と判断し、Anthropicのサプライチェーンリスク指定を無効と裁定した。その根拠の一つとして、MythosのNSA利用が明示的に引用されている。

Pentagonだけが孤立する構図

法廷での勝訴とLutnick長官の「融和」発言がある一方、他省庁レベルでは既にAnthropicのツール導入が進んでいる。

エネルギー省のIT責任者はFedScoopに「誰もがClaudeを求めている」と述べ、同省は2024年に初めてClaudeを購入したことを明かした。
FCC（連邦通信委員会）はSAM.gov（連邦政府の調達・契約情報を一元管理する公式ポータル）の記録によれば、5月と7月にCarahsoftを通じてClaudeの納品注文を締結している（契約ID：273FCC26F0051、273FCC26F0081）。

政権全体としてはAnthropicとの協調姿勢が見え始める中、Pentagonだけが「指定継続」を主張する構図だ。

市場への悪影響を懸念する声

Loyola Law Schoolの教授でAnthropicを支持するアミカス・ブリーフ（法廷の友意見書）を提出したSimona Grossiは、この「矛盾するシグナル」が市場に与えるリスクを指摘する。

「二つの声明は相互に緊張状態にあり、それは無影響ではない。市場は明確なメッセージを受け取れず、それが企業への負担になる。他者は、政権の次のターゲットになることを恐れてAnthropicとのビジネスに二の足を踏むかもしれない。」

法廷闘争は複数の場で継続中

Emil Michaelの投稿は法的にも微妙な意味合いを持つ。法律専門家らによれば、Michaelが言及しているのはAnthropicがU.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit（D.C.巡回区控訴裁判所）で現在争っている別の指定だとみられる。

Lin判事の地裁判決はある連邦法の下での指定を無効としたが、D.C.巡回区の訴訟は**FASASA（Federal Acquisition Supply Chain Security Act：連邦調達サプライチェーンセキュリティ法）**という異なる法律に基づく指定を争うものだ。FASASAは2018年に成立した法律で、連邦政府の調達サプライチェーン全般を対象に、安全保障上のリスクをもたらすとみなされた製品・サービスの排除を可能にする幅広い権限を政府機関に与えている。

さらに、地裁の予備的差止命令に対する政府の控訴は第九巡回区控訴裁判所にまだ係属中だが、D.C.巡回区の審理が終わるまで停止されている状態だ。

Tillipmanは控訴裁の審理について「D.C.巡回区は国家安全保障の判断に対して固有の敬意を払う傾向がある」と述べつつも、今回の件には限界があるとも付け加えた。

「これは私がこれまで見た中で、国家安全保障を口実とした事案の最も極端な部類に入る。」

GrossiはFedScoopに対し、「最終判決に対する控訴はほぼ確実だ」と述べた。ホワイトハウス、商務省、Anthropicはいずれも取材に対してコメントを提供しなかった。

詳細はAnthropic faces different government responses as Pentagon battle continuesを参照していただきたい。