8月29日、海外の技術メディアLINUXexpertが「時代遅れの Linux コマンドライン ツールの調査: より優れた代替ツールへの移行」という記事を公開した。この記事では、Linux環境における古いコマンドラインツールの現状と、それらを置き換えるべき現代的なツールについて詳しく紹介されている。

以下に、その内容を紹介する。

Linuxの古いコマンドラインツールとその代替品

Linuxは強力なコマンドラインツールを豊富に備えている。しかし、技術の進化とともに、一部のツールは時代遅れとなり、より優れた代替ツールが登場している。この記事では、以前は一般的に使われていた古いツールと、その代替品について解説する。

1. screen

   • なぜ時代遅れか: screenはかつて、複数のターミナルセッションを管理するための主要なツールであったが、開発が停滞し、現代のツールに比べて機能が劣る。
   • 代替ツール: tmux - より豊富な機能を備えたセッション管理、スクリプトサポート、柔軟な設定が可能であり、Linuxコミュニティで広く採用されている。

2. ifconfig

   • なぜ時代遅れか: ifconfigはネットワークインターフェースの設定に使用されていたが、現代のネットワーク構成やIPv6には対応していない。
   • 代替ツール: ip - ルーティングやトンネル管理など、幅広いネットワーキングタスクをサポートするより柔軟なコマンドであり、ほとんどのLinuxディストリビューションで推奨されている。

3. netstat

   • なぜ時代遅れか: netstatはネットワーク接続やルーティングテーブルの表示に使われていたが、現代のネットワークでは性能が劣る。
   • 代替ツール: ss - より詳細で高速な出力、優れたフィルタリングオプションを提供し、現代のネットワーキングツールと統合されている。

4. nslookup

   • なぜ時代遅れか: DNSクエリ用のツールであるnslookupは、機能が限られており、エラーメッセージもあまり有益ではない。
   • 代替ツール: dig, host - より包括的なDNSクエリ機能と優れたエラーレポートを提供し、現代のシステムで広くサポートされている。

5. fdisk

   • なぜ時代遅れか: fdiskはディスクパーティション管理に使用されていたが、現代の大容量ディスクやGPTパーティションスキームには対応が難しい。
   • 代替ツール: gdisk, parted - GPTパーティションや大容量ディスクに対応し、より高度なディスク管理機能を提供する。

6. route

   • なぜ時代遅れか: routeはIPルーティングテーブルの操作に使用されていたが、現代のツールに比べて機能が限定的である。
   • 代替ツール: ip route - ルーティングテーブルをより強力かつ柔軟に管理でき、他のiproute2ツールとシームレスに統合されている。

7. arp

   • なぜ時代遅れか: arpはARPキャッシュの操作に使用されていたが、現代のネットワーキングツールにはより包括的なアプローチが存在する。
   • 代替ツール: ip neigh - ARPとネイバーキャッシュエントリのより詳細で多用途な管理を提供し、現代のネットワーキングニーズに適している。

8. traceroute

   • なぜ時代遅れか: tracerouteはネットワーク上のパケット経路を追跡するための古典的なツールだが、新しいツールに比べてリアルタイムのフィードバックが欠けている。
   • 代替ツール: mtr - tracerouteとpingの機能を1つのインタラクティブツールに組み合わせ、リアルタイムでのネットワーク診断を提供する。

9. telnet

   • なぜ時代遅れか: telnetはリモートシェルアクセスに使用されていたが、パスワードを含むデータが平文で送信されるため非常に危険である。
   • 代替ツール: ssh - 安全な暗号化通信を提供し、パブリックキー認証やセキュアトンネリングなどの機能をサポートする、現代の標準的なリモートアクセスツールである。

10. wget

• なぜ時代遅れか: wgetは依然として多くのタスクに有用であるが、curlの方が広範なプロトコルサポートと高度なオプションを提供するため、より好まれている。
• 代替ツール: curl - HTTP、HTTPS、FTPなどのプロトコルを幅広くサポートし、SSL/TLSの処理やスクリプト化と自動化のための高度な機能を提供する。

これらのツールは、Linuxコミュニティにおいて長年にわたり使用されてきたが、現代の要件に応えるためには、より新しいツールへの移行が必要である。これらの代替ツールを導入することで、システムのセキュリティと機能性が向上し、Linuxのベストプラクティスに準拠することができる。移行には多少の調整が必要かもしれないが、パフォーマンス、セキュリティ、および機能性においてその価値は十分にあるだろう。

詳細は[Exploring Outdated Linux Command Line Tools: Move On to Better Alternatives」を参照していただきたい。