7月23日、SQLiteがGitを使用しない理由について述べたドキュメントが公開されました。
Gitが提供する機能やユーザーエクスペリエンスの問題を理由に、SQLiteは代わりにFossilを使用しています。
本記事では、SQLiteがなぜGitを使用しないのかについて詳しく説明します。

Gitではプロジェクトの状態を把握できない

Gitのインターフェースでは、開発者がプロジェクトの進行状況や変更履歴を把握するのが難しいとされています。
また、モバイルデバイスでの利用も制限されています。
一方、Fossilでは、タイムラインを通じて最新の変更の要約や詳細を簡単に確認することができます。
さらに、Fossilはチェックインの前後関係を表示するなど、より良い状況認識を提供しています。

Gitはチェックインの子孫を見つけるのが難しい

Gitでは、チェックインの子孫を特定するために、複数のコマンドを実行する必要があります。
一方、Fossilでは、チェックインの後継者を簡単に見つけることができます。
Fossilのインターフェースでは、チェックインの前後関係を直感的に表示し、後継者を追跡することが容易です。

Gitのメンタルモデルは不必要に複雑

Gitのコマンドや概念は多岐にわたり、学習コストが高いと言われています。
一方、Fossilはシンプルなメンタルモデルを提供しており、直感的に理解することができます。
Fossilのインターフェースは使いやすく、開発者の生産性を向上させることができます。

その他のポイントや変更点

• Gitは過去のブランチ名を追跡しません。
• Gitはより多くの管理サポートを必要とします。
• Gitはユーザーエクスペリエンスが低い。

詳しい内容は「Why SQLite Does Not Use Git」を参照してください。

まとめ

SQLiteはGitの機能やユーザーエクスペリエンスの問題を克服するために、Fossilを使用しています。
この記事はGitの利点や課題を考えるきっかけとなり、開発者にとって有益な情報となるでしょう。
SQLiteは現在、Fossilを推奨しており、Gitとの比較や改善の余地を模索しています。
今後の展望に期待が持てます。